“Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”. (Martin Luther King, Marcha en Washington por el trabajo y la libertad, 1963 )

Miembros pertenecientes al Grupo de I+D OpenInnova han elaborado un estudio llamado “El coste de oportunidad derivado de las trayectorias tecnológicas”[1] y “El verdadero coste de la elección tecnológica: ¡Cómo emplear (sabiamente) el dinero del contribuyente!” [2] donde se hace referencia al beneficio económico que se puede obtener mediante el fomento de las tecnologías de código abierto (FLOSS) en nuestra sociedad. Más particularmente, en una primera parte del artículo se centra en el gasto actual de las TIC en las administraciones públicas mientras que en la segunda parte, analiza el ahorro que supondría la sustitución del software privativo de Windows por el de código abierto como es Linux.

OpenInnova es el movimiento de software de fuentes abiertas alrededor de nuevos modelos de colaboración y creación de conocimiento. O lo que es lo mismo, la necesidad de compartir y cooperar distintas empresas para la distribuir la innovación en el mercado.

Basándose en el último  informe bienal IRIA 2008 [3]  (Informe sobre Recursos Informáticos de las Administraciones Públicas)  con los datos obtenidos del año 2007 se han logrado unos interesantes resultados. Sin duda lo más portentoso de todo el artículo son los datos que se aportan acerca de la cantidad económica que las administraciones públicas de nuestro país podrían ahorrar si cambian el sistema operativo de Windows a Linux. En total supondrían 37,2 millones de euros anuales (entre software y hardware). Cantidad suficiente para tener en cuenta la sustitución. Incluso si el cambio no fuera total sino parcial, el ahorro seguiría siendo bastante sustancial llegando a ser de 15,5 millones de euros.

Lee el resto »

© 2009 Andrés Leonardo Martínez Ortiz. Some rights are reserved. This document is distributed under the ”Attributions-ShareAlike 3.0” Creative Commons License available here.

Proponer un nuevo concepto de red social no conseguirá, a primera vista, demasiada atención. Si bien las opiniones no son unánimes, parece que todas ellas adolecen de problemas tanto para los usuarios como para las compañias que las comercializan.

• Para las compañias:
  • No existe hoy por hoy un modelo de negocio entorno a ellas (al menos capaz de sufragar su coste).
  • El coste de la infraestructura es importante.
• Para los usuarios:
  • La información incorporada no es fácilmente recuperable.
  • No estan interconectadas, por lo que hay que replicar la información en cada una de ellas.

En resumen, las redes sociales existentes están más orientadas a las compañias que a los usuarios, y esta orientación tiene implicaciones importantes de cara a los usuarios: ¿que ocurre con la historia más allá del almacenamiento ofrecido? o ¿en el caso extremo de que algunas de las más conocidas tuvieran que cerrar?. Evidentemente, esta cuestione resultan más importantes cuando el uso de las redes sociales trasciende el carácter lúdico.

Lee el resto »